DAUTI AZUL

Fundação Mt Kenya – uma liga de líderes empresariais e políticos de topo absteve-se de declarar publicamente o seu apoio ao candidato presidencial Raila Odinga. Sendo uma instituição influente formada em 2007, a abordagem da fundação é um recuo público táctico, mas o seu apoio à Azimio permanece forte e inabalável.

Publicados

sobre

Por

À medida que a campanha presidencial entra em alta velocidade e faltando apenas 48 dias para as eleições gerais, um elemento-chave do grupo de apoio de Raila Odinga tem estado muito quieto e cada vez menos visível do público.

Durante a maior parte de 2021, a Fundação Mt Kenya (MKF) esteve em grande destaque, reunindo-se com o candidato presidencial da aliança Azimio em festas de negócios cuidadosamente coreografadas, cocktails, reuniões de oração e até comícios públicos. Venha 2022 e as reuniões desaparecerão gradualmente.

Ou, digamos desta forma: os seus saraus já não são noticiados pelos principais meios de comunicação, incluindo a sua empresa de comunicação social “interna”, a Royal Media Services (RMS), propriedade do magnata da comunicação social SK Macharia, um dos membros da fundação.

Há duas semanas, tive uma longa discussão com um dos seus membros, que me disse que nada mudou. “Nossa posição e apoio não mudaram; Raila ainda é nossa escolha preferida. Decidimos apenas continuar a dar o nosso apoio longe do olhar público.”

A fundação ainda financia algumas de suas campanhas presidenciais, embora de forma discreta. “Nosso pessoal [Gikuyu, Meru, Associação Embu GEMA] não ficou, e não está, entusiasmado com nosso apoio [aberto] a Raila. Estávamos recebendo muitas críticas deles e achamos que isso não estava ajudando a causa dele e a nossa. Nada impedirá a GEMA de não votar em Raila. Esse é o fato brutal.”

Não foi apenas o MKF que parou de declarar publicamente seu apoio a Raila. O Conselho de Anciãos, que em Outubro de 2020 fez uma viagem alargada a Bondo, a casa ancestral da família Odinga no condado de Siaya, também ficou mudo. “Depois daquela viagem, o povo [Kikuyu] evitou nossas atividades e aparentemente nos evitou”, disse-me recentemente um dos anciãos. “Eles não aceitaram bem o nosso apoio partidário e público a Raila.”

O MKF, que foi formado em 2007, é composto, entre outros, por capitães da indústria, funcionários públicos muito graduados e influentes e políticos poderosos. O ano de 2007 foi um momento crítico na política do Quénia: o Presidente Mwai Kibaki, falecido em Abril de 2022, iria enfrentar Raila nas próximas eleições presidenciais de Dezembro.

Embora Raila tenha ajudado Kibaki a conquistar o assento presidencial nas cruciais eleições gerais de 2002, contra a dupla novata de Uhuru Kenyatta e William Ruto, no final do seu primeiro mandato Kibaki tornou-se o inimigo de Raila. Sob a bandeira do Partido Democrático Laranja (ODM), Raila já havia causado arrepios nas fileiras do partido de Kibaki porque nas eleições de 2007 o ODM estava pronto para tirar-lhe o poder.

É neste contexto que alguns dos mais ricos da fraternidade GEMA se uniram em torno do MKF. Basicamente, era uma plataforma para arrecadar dinheiro para a campanha do segundo mandato de Kibaki. Não estando preparado para testemunhar outra mudança na retaguarda justamente quando começaram a consolidar as suas riquezas, após um hiato de 24 anos durante o reinado do Presidente Daniel arap Moi, este grupo étnico não estava disposto a correr quaisquer riscos.

Raila montou uma campanha formidável, embora desorganizada. Mas quando estava prestes a arrancar o poder de Kibaki, que agora concorreu sob o Partido da Unidade Nacional (PNU), um novo partido que foi rapidamente remendado, a Comissão Eleitoral do Quénia (ECK) — precursora do Comissão Independente Eleitoral e de Fronteiras (IEBC) – começou a transmitir resultados surpreendentes.

O resultado final destes “resultados surpreendentes” anunciados para o Quénia está agora nos livros de história: violência pós-eleitoral (PEV), mais de 600.000 pessoas deslocadas internamente (PDI), mortes não mitigadas oficialmente estimadas em 1.000 pelo Estado, mas números registados por organizações não-governamentais (ONGs) colocou os números em três vezes mais.